几个三维CAD的功能简介
SOLID EDGE:
优点：1) 曲面造型与实体造型融合较好。可以直接把平面修改为NURBS
曲面。
2）内置工作组级PDM－INSIGHT。
3）带有企业知识库。
4）有可选的工程师设计手册。
5）支持自顶向下设计。
6）支持钣金、管路、线缆、焊接和运动仿真。
7）支持装配约束自动求解。
8）流技术，易用性强。
9）支持动态特征拖放，即选中某个特征，移动后动态求解。
缺点：1）只能在三维中修改，实现二维自动修改。不能在二维图中
修改，自动修改三维。
------------------------------------------------
Solidworks:
优点：1）带有协同工具e-drawing。
2）二维、三维全相关。
3）智能装配。这个功能很强大。
4）特征的拷贝。
5）内置有限元基本模块Cosmos Express。
6）对于柔性件，可以进行配置管理，支持一个零件多个版
本，不改变BOM结构。
缺点：1）装配约束不能自动求解。
2）运动仿真功能比较简单。
3）曲面和实体造型的功能相对独立。
4）工作组级的PDMWORKS软件需另外购买。
------------------------------------------------
CAXA实体工程师：
优点：1）三维球定位方便。
2）可视化的菜单，可以方便地调用三维图库。
3）支持智能手柄功能，方便地修改特征属性。
缺点：1）二维三维不相关。生成二维图以后，要到CAXA电子图板
中去修改。
2）草图设计功能较弱。
3）不支持基于约束和参数化造型。不能进行装配约束求
解。特征造型功能较弱。
4）生成二维图时，没有自动标注功能。
5）没有自动生成网页功能（SE和SW都有）。
6）在三维上对标注的处理不理想。
7）没有内置数据管理功能。
8）不含运动分析模块。
------------------------------------------------
PRO/E 野火版: 总的感觉是性能和价格都高一个档次，但易用性比上
述几个软件略低。配置要求也高一些。
优点：1）支持行为建模。
2）管路设计支持软、硬管结合，支持管理原理图设
计，支持管理流动模拟。
3）三维装配支持生成装配工艺卡。
4）运动模拟支持生成运动包络轮廓。
5）支持设定柔性件。
6）可以生成只有外形数据的包装和与其它厂商产品装
配时的尺寸的三维模型。
7）钣金件设计包括钣金排料。
8）运动仿真的功能可以定义连接方式，定义速度加速
度等。
9）支持装配过程动态显示。
10）提供支持简单产品设计的免费软件PRO/DESKTOP。
缺点：1）需要与WINCHILL集成，价格太贵。
2）宜人化程度较差。
3）部分中端三维CAD有的免费功能需要购买。如WEB浏
览器等。
希望大家能够对这几个软件的功能进行评价。
三维设计软件现在在大陆可以分为一下阵营
1） 以珠江三角州， PRO/E 绝对占80％ 优势， 愿意是这边的台湾企业，香港企业多， 台湾将PRO/E 作为台湾设计软件的基本平台，（经国号飞机就是用PRO/E 设计的） 且台湾企业盗版应用最广， （从19 版本的网卡板开始） ， 资料也大部分来自台湾（内地根本没这方面的信息），所以造就这边三维设计软件PRO/E 在这边蓬勃发展， 开始时间大约在1998 盗版市场已经有卖， 很快就迅速传播。
2 ） 下来占小半壁江山的为 UG 20％ , 大部分集中在航空部企业， 原因是航空部西工大代理UG ， 且在本部推广很成功， 这使得UG 用户大部分来自国有的航空企业， 近年UG 资料也普及很多，UG 用户在不断增加
3） 10 I-DEAS ,
3 另外的5 ％ SOLIDWORK ， SOLIDWORKS 98 年上市， 由于PRO/E UG 高端的3D 软件还未转到WIN 平台， 且价格较为便宜，很快被中小企业所接受， 发展七八年功能不断增加， 用户群也在近一步扩大。
4 另外被其他软件占有
这仅仅是我个人看法， 可能不同地方有不同认识。。。。清多PP
对于个人， 我认为学好一个软件一个大型的3D 设计软件就够了，要搞懂所有模块可能要花费一生精力，
3D 软件怎么强大可他还是辅助工具， 如何学，学那个模块， 要结合自身的工作， 才能融会贯通， 灵活应用。
对PRO/E 我已经用了快八年了
机械专业一般 要了解 一下模块
1 零件设计9（实体， 曲面0
2 装配， 3 NC 4 分析， 5 管道， 6 铸造， 7 扳金
8 模具 9 渲染，10 2D 平面工程图，，
大概这些吧 请大家多多交流
